CVE-2026-39808

Fortinet FortiSandbox OS Command Injection Vulnerability

Utnyttes aktivt (CISA KEV) Kritisk 9.8 CVSS 3.1

Beskrivelse

A improper neutralization of special elements used in an os command ('os command injection') vulnerability in Fortinet FortiSandbox 4.4.0 through 4.4.8 may allow attacker to execute unauthorized code or commands via <insert attack vector here>

Beskrivelsen gjengis slik kilden har publisert den, på engelsk.

Nøkkelfakta

Publisert: 2026-04-14
Sist endret: 2026-07-17
Tildelt av: psirt@fortinet.com
CVSS-vektor: CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
Scoret av: psirt@fortinet.com
Sannsynlighet for utnyttelse: 89.7 % blant de aller høyeste av alle kjente sårbarheter
EPSS, neste 30 dager, modell v2026.06.15
Rettelse finnes: Ikke registrert hos kildene

Aktivt utnyttet

CISA førte denne sårbarheten inn i katalogen over kjente utnyttede sårbarheter 2026-07-16, med utbedringsfrist 2026-07-19 for amerikanske føderale etater.

Pålagt tiltak: Apply mitigations in accordance with vendor instructions, ensuring compliance with CISA’s BOD 26-04 Prioritizing Security Updates Based on Risk (see URL in Notes) guidance and CISA’s “Forensics Triage Requirements” (see URL in Notes). Follow applicable BOD 26-04 guidance for cloud services or discontinue use of the product if mitigations are unavailable. Stakeholders are responsible for evaluating each asset's internet exposure and ensuring adherence to BOD 26-04 patching guidelines.

Berørte produkter

Leverandør	Produkt	Versjoner	Status
Fortinet	Fortisandbox	≥ 4.4.0, ≤ 4.4.9	Berørt

Svakhetstype

CWE-78: Improper Neutralization of Special Elements used in an OS Command ('OS Command Injection')
The product constructs all or part of an OS command using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the intended OS …

Referanser

https://fortiguard.fortinet.com/psirt/FG-IR-26-100 Vendor Advisory
https://github.com/samu-delucas/CVE-2026-39808 Exploit, Third Party Advisory
https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2026-39808 US Government Resource

Relatert hos Berigo

Artikler

Godkjente partnere får tilgang til en modell som finner ukjente sårbarheter Samme produkt 2026-08-12
OpenAI utvider Daybreak med to tilgangsnivåer og lanserer GPT-5.6-Cyber, en modell som blant annet er trent på å finne nulldagssårbarheter og utvikle…
Installasjonsfilene til QuickFox VPN bar en bakdør i nesten ett år Samme produkt 2026-08-07
Fortinet har avdekket at installasjonsfilene til VPN-tjenesten QuickFox spredte en bakdør i nesten ett år. Bakdøren ble bare installert på maskiner s…
FortiBleed: over 30 000 gyldige Fortinet-passord funnet hos angripere Samme produkt 2026-06-18
SOCRadar har funnet 30 791 verifiserte fungerende passord til Fortinet-brannmurer og VPN-portaler fordelt på 194 land.
Kritisk svakhet i FortiClient EMS utnyttet før varselet kom Samme produkt 2026-04-04
CVE-2026-35616 gir uautentisert kodekjøring i FortiClient EMS 7.4.5 og 7.4.6. Fortinet har sluppet en rettelse som bør installeres straks.

Berører dette dere?

En sårbarhet betyr bare noe hvis dere kjører produktet, i en berørt versjon, et sted en angriper kommer til.

Sjekk aktivalisten deres Bla i alle sårbarheter

Kilder og ferskhet

CVE

Hva det er: Et løpenummer som gir én bestemt sårbarhet et navn, for eksempel CVE-2024-9474.
Hva det forteller: Hvilken sårbarhet det er snakk om, og i hvilket produkt.
Hva det IKKE forteller: Ingenting om hvor alvorlig den er, om noen utnytter den, eller om den angår akkurat dere.
Hvorfor det betyr noe: Uten et felles nummer kan ikke leverandør, myndighet og verktøy snakke om samme feil.
Sammen med de andre: Nummeret er nøkkelen. NVD, KEV og EPSS beskriver alle den samme CVE-en.

NVD CWE CISA KEV EPSS

Hvordan lese dette samlet

Ingen av verdiene bør brukes alene. En høy CVSS-score betyr ikke at sårbarheten blir utnyttet, og en lav betyr ikke at den er ufarlig. De fire kildene svarer på fire ulike spørsmål.

CVE navngir den konkrete sårbarheten.
NVD gir alvorlighetsgrad og tekniske detaljer om den.
CWE beskriver typen feil som ligger bak.
CISA KEV viser at den allerede blir utnyttet.
EPSS anslår hvor sannsynlig utnyttelse er snart.

Rekkefølgen som avgjør hva som haster

Finnes produktet hos dere i det hele tatt?
Er versjonen dere kjører berørt?
Står den i CISA KEV?
Har den høy EPSS?
Er systemet eksponert mot internett eller mot andre?
Hvor forretningskritisk er systemet?
Finnes det kompenserende tiltak allerede?

De to første spørsmålene handler ikke om sårbarheten, men om dere. De fjerner det meste av listen før dere begynner.

Et kort eksempel

Rettes denne uken

CVSS 6,5 (middels)

I CISA KEV: ja
EPSS: 94 prosent
En brannmur mot internett

Kan planlegges

CVSS 9,8 (kritisk)

I CISA KEV: nei
EPSS: 0,04 prosent
En testserver uten internettilgang

Sorterer man på CVSS alene, kommer den til høyre først. Den er den alvorligste feilen i teorien. Men den til venstre blir brukt mot ekte virksomheter akkurat nå, og den står der en angriper kommer til. Det er den som skal rettes først.

Den kritiske skal fortsatt rettes. Den må bare ikke rettes i dag.

This product uses the NVD API but is not endorsed or certified by the NVD. CVE and the CVE logo are registered trademarks of The MITRE Corporation; CVE records are used under the CVE Terms of Use. CWE is a trademark of The MITRE Corporation, used per the CWE Terms of Use. KEV data from CISA (CC0). Exploitation probability from EPSS, a FIRST.org project. Open-source package data from OSV and the GitHub Advisory Database (CC-BY 4.0).

Score og vektor vises slik kildene har publisert dem. Rekkefølgen på treffene er Berigos egen redaksjonelle vurdering, beskrevet på søkesiden, og er ikke NVD-data. Et tomt resultat betyr aldri at et system er trygt.