CVE-2026-93616

Check Point Multiple Products Path Traversal Vulnerability

Utnyttes aktivt (CISA KEV) Kritisk 9.8 CVSS 3.1

Beskrivelse

A directory traversal and file upload vulnerability allows an unauthenticated attacker to upload and execute arbitrary scripts on Check Point Management Server.

Beskrivelsen gjengis slik kilden har publisert den, på engelsk.

Nøkkelfakta

Publisert: 2026-09-22
Sist endret: 2026-09-23
Tildelt av: cve@checkpoint.com
CVSS-vektor: CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
Scoret av: cve@checkpoint.com
Rettelse finnes: Ja, se referansene

Aktivt utnyttet

CISA førte denne sårbarheten inn i katalogen over kjente utnyttede sårbarheter 2026-09-22, med utbedringsfrist 2026-09-25 for amerikanske føderale etater.

Pålagt tiltak: Apply mitigations in accordance with vendor instructions, ensuring compliance with CISA’s BOD 26-04 Prioritizing Security Updates Based on Risk (see URL in Notes) guidance and CISA’s “Forensics Triage Requirements” (see URL in Notes). Follow applicable BOD 26-04 guidance for cloud services or discontinue use of the product if mitigations are unavailable. Stakeholders are responsible for evaluating each asset's internet exposure and ensuring adherence to BOD 26-04 patching guidelines.

Berørte produkter

Leverandør	Produkt	Versjoner	Status
Checkpoint	Multi-domain Security Management	r81.10	Berørt
Checkpoint	Multi-domain Security Management	r81.20	Berørt
Checkpoint	Multi-domain Security Management	r82	Berørt
Checkpoint	Multi-domain Security Management	r82.10	Berørt
Checkpoint	Multi-domain Security Management	r82.20	Berørt
Checkpoint	Multi-domain Security Management	≥ r80, < r81.10	Berørt
Checkpoint	Quantum Security Management	r81.10	Berørt
Checkpoint	Quantum Security Management	r81.20	Berørt
Checkpoint	Quantum Security Management	r82	Berørt
Checkpoint	Quantum Security Management	r82.10	Berørt
Checkpoint	Quantum Security Management	r82.20	Berørt
Checkpoint	Quantum Security Management	≥ r80, < r81.10	Berørt

Svakhetstype

CWE-22: Improper Limitation of a Pathname to a Restricted Directory ('Path Traversal')
The product uses external input to construct a pathname that is intended to identify a file or directory that is located underneath a restricted parent directory, but the product does not properly neutralize special ele…

Referanser

https://support.checkpoint.com/results/sk/sk1000171 Mitigation, Patch, Vendor Advisory
https://blog.checkpoint.com/security/security-advisory-action-required-active-exploitatio… Vendor Advisory
https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2026-93616 US Government Resource

Relatert hos Berigo

Artikler

Kritisk autentiseringsomgåelse i Check Points administrasjonstjener Samme produkt 2026-08-05
Check Point har rettet en kritisk sårbarhet i Security Management Server og Multi-Domain Security Management Server. CVE-2026-18574 har verdien 9,3 o…
Check Point tetter to kritiske hull i administrasjonsserveren Samme produkt 2026-07-22
Check Point har rettet CVE-2026-16232 og CVE-2026-62144, som begge gir uautentisert tilgang til administrasjonsserveren; den første er observert utny…
Check Point retter kritisk sårbarhet i VPN-autentisering Samme produkt 2026-06-08
En logikkfeil i sertifikatvalidering lar en uautentisert angriper opprette VPN-forbindelse uten gyldig passord. Sårbarheten utnyttes aktivt, og Check…
Falske nedlastingssider kaprer det første klikket Samme produkt 2026-06-03
Check Point beskriver et nettverk av falske nedlastingssider for kjente verktøy, der første klikk omdirigeres gjennom et trafikkfordelingssystem.

Berører dette dere?

En sårbarhet betyr bare noe hvis dere kjører produktet, i en berørt versjon, et sted en angriper kommer til.

Sjekk aktivalisten deres Bla i alle sårbarheter

Kilder og ferskhet

CVE

Hva det er: Et løpenummer som gir én bestemt sårbarhet et navn, for eksempel CVE-2024-9474.
Hva det forteller: Hvilken sårbarhet det er snakk om, og i hvilket produkt.
Hva det IKKE forteller: Ingenting om hvor alvorlig den er, om noen utnytter den, eller om den angår akkurat dere.
Hvorfor det betyr noe: Uten et felles nummer kan ikke leverandør, myndighet og verktøy snakke om samme feil.
Sammen med de andre: Nummeret er nøkkelen. NVD, KEV og EPSS beskriver alle den samme CVE-en.

NVD CWE CISA KEV EPSS

Hvordan lese dette samlet

Ingen av verdiene bør brukes alene. En høy CVSS-score betyr ikke at sårbarheten blir utnyttet, og en lav betyr ikke at den er ufarlig. De fire kildene svarer på fire ulike spørsmål.

CVE navngir den konkrete sårbarheten.
NVD gir alvorlighetsgrad og tekniske detaljer om den.
CWE beskriver typen feil som ligger bak.
CISA KEV viser at den allerede blir utnyttet.
EPSS anslår hvor sannsynlig utnyttelse er snart.

Rekkefølgen som avgjør hva som haster

Finnes produktet hos dere i det hele tatt?
Er versjonen dere kjører berørt?
Står den i CISA KEV?
Har den høy EPSS?
Er systemet eksponert mot internett eller mot andre?
Hvor forretningskritisk er systemet?
Finnes det kompenserende tiltak allerede?

De to første spørsmålene handler ikke om sårbarheten, men om dere. De fjerner det meste av listen før dere begynner.

Et kort eksempel

Rettes denne uken

CVSS 6,5 (middels)

I CISA KEV: ja
EPSS: 94 prosent
En brannmur mot internett

Kan planlegges

CVSS 9,8 (kritisk)

I CISA KEV: nei
EPSS: 0,04 prosent
En testserver uten internettilgang

Sorterer man på CVSS alene, kommer den til høyre først. Den er den alvorligste feilen i teorien. Men den til venstre blir brukt mot ekte virksomheter akkurat nå, og den står der en angriper kommer til. Det er den som skal rettes først.

Den kritiske skal fortsatt rettes. Den må bare ikke rettes i dag.

This product uses the NVD API but is not endorsed or certified by the NVD. CVE and the CVE logo are registered trademarks of The MITRE Corporation; CVE records are used under the CVE Terms of Use. CWE is a trademark of The MITRE Corporation, used per the CWE Terms of Use. KEV data from CISA (CC0). Exploitation probability from EPSS, a FIRST.org project. Open-source package data from OSV and the GitHub Advisory Database (CC-BY 4.0).

Score og vektor vises slik kildene har publisert dem. Rekkefølgen på treffene er Berigos egen redaksjonelle vurdering, beskrevet på søkesiden, og er ikke NVD-data. Et tomt resultat betyr aldri at et system er trygt.