CVE-2026-48710

Kludex Starlette HTTP Request/Response Smuggling Vulnerability

Utnyttes aktivt (CISA KEV) Middels 6.5 CVSS 3.1

Beskrivelse

Starlette is a lightweight ASGI framework/toolkit. Prior to version 1.0.1, the HTTP `Host` request header was not validated before being used to reconstruct `request.url`. Because the routing algorithm relies on the raw HTTP path while `request.url` is rebuilt from the `Host` header, a malformed header could make `request.url.path` differ from the path that was actually requested. Middleware and endpoints that apply security restrictions based on `request.url` (rather than the raw `scope` path) could therefore be bypassed. Users should upgrade to a version greater than or equal to version 1.0.1, which validates the `Host` header against the grammar of RFC 9112 §3.2 / RFC 3986 §3.2.2 when constructing `request.url` and falls back to `scope["server"]` for malformed values.

Beskrivelsen gjengis slik kilden har publisert den, på engelsk.

Nøkkelfakta

Publisert: 2026-05-26
Sist endret: 2026-10-01
Tildelt av: security-advisories@github.com
CVSS-vektor: CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N
Scoret av: nvd@nist.gov (NVD Primary)
Sannsynlighet for utnyttelse: 1.8 % høyere enn 77 % av alle kjente sårbarheter
EPSS, neste 30 dager, modell v2026.06.15
Rettelse finnes: Ja, se referansene

Aktivt utnyttet

CISA førte denne sårbarheten inn i katalogen over kjente utnyttede sårbarheter 2026-09-02, med utbedringsfrist 2026-09-16 for amerikanske føderale etater.

Pålagt tiltak: Apply mitigations in accordance with vendor instructions, ensuring compliance with CISA’s BOD 26-04 Prioritizing Security Updates Based on Risk (see URL in Notes) guidance and CISA’s “Forensics Triage Requirements” (see URL in Notes). Follow applicable BOD 26-04 guidance for cloud services or discontinue use of the product if mitigations are unavailable. Stakeholders are responsible for evaluating each asset's internet exposure and ensuring adherence to BOD 26-04 patching guidelines.

Berørte produkter

Leverandør	Produkt	Versjoner	Status
Encode	Starlette	≥ 0.8.3, < 1.0.1	Berørt
Redhat	Ai Inference Server	≥ 3.3.0, ≤ 3.3.5	Berørt
Redhat	Ansible Automation Platform	2.6	Berørt
Redhat	Ansible Automation Platform	2.7	Berørt
Redhat	Enterprise Linux Ai	3.0	Berørt
Redhat	Migration Toolkit For Applications	< 8.2.0	Berørt
Redhat	Openshift Ai	≥ 3.3, < 3.3.5	Berørt
Redhat	Openshift Ai	≥ 3.4, < 3.4.2	Berørt
Redhat	Openshift Lightspeed	alle oppførte versjoner	Berørt
Redhat	Satellite	6.17	Berørt
Redhat	Satellite	6.18	Berørt
Redhat	Satellite	6.19	Berørt

Svakhetstype

CWE-1289: Improper Validation of Unsafe Equivalence in Input
The product receives an input value that is used as a resource identifier or other type of reference, but it does not validate or incorrectly validates that the input is equivalent to a potentially-unsafe value.
CWE-444: Inconsistent Interpretation of HTTP Requests ('HTTP Request/Response Smuggling')
The product acts as an intermediary HTTP agent (such as a proxy or firewall) in the data flow between two entities such as a client and server, but it does not interpret malformed HTTP requests or responses in ways that…

Referanser

https://badhost.org Mitigation, Third Party Advisory
https://github.com/Kludex/starlette/commit/764dab0dcfb9033d75442d7a359645c9f94648c6 Patch
https://github.com/Kludex/starlette/security/advisories/GHSA-86qp-5c8j-p5mr Vendor Advisory
https://github.com/pypa/advisory-database/tree/main/vulns/starlette/PYSEC-2026-161.yaml Third Party Advisory
https://ostif.org/disclosing-the-badhost-vulnerability-in-starlette Mitigation, Third Party Advisory
https://www.secwest.net/starlette Exploit, Mitigation, Third Party Advisory
https://www.x41-dsec.de/lab/advisories/x41-2026-002-starlette Exploit, Mitigation, Third Party Advisory
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:22992 Third Party Advisory
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:22993 Third Party Advisory
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:23346 Third Party Advisory
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:24866 Third Party Advisory
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:26226 Third Party Advisory
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:30088 Third Party Advisory
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:30089 Third Party Advisory
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:34456 Third Party Advisory
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:34526 Third Party Advisory
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:34532 Third Party Advisory
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:37275 Third Party Advisory
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:43038 Third Party Advisory
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:44696 Third Party Advisory

Relatert hos Berigo

Artikler

Syv nye KEV-oppføringer, tre av dem i åpne utviklerkomponenter Nevner denne CVE-en 2026-09-03
CISA la 2. september 2026 syv nye sårbarheter inn i katalogen over kjente utnyttede sårbarheter. Tre av dem sitter i åpne komponenter som brukes i ut…

Berører dette dere?

En sårbarhet betyr bare noe hvis dere kjører produktet, i en berørt versjon, et sted en angriper kommer til.

Sjekk aktivalisten deres Bla i alle sårbarheter

Kilder og ferskhet

CVE

Hva det er: Et løpenummer som gir én bestemt sårbarhet et navn, for eksempel CVE-2024-9474.
Hva det forteller: Hvilken sårbarhet det er snakk om, og i hvilket produkt.
Hva det IKKE forteller: Ingenting om hvor alvorlig den er, om noen utnytter den, eller om den angår akkurat dere.
Hvorfor det betyr noe: Uten et felles nummer kan ikke leverandør, myndighet og verktøy snakke om samme feil.
Sammen med de andre: Nummeret er nøkkelen. NVD, KEV og EPSS beskriver alle den samme CVE-en.

NVD CWE CISA KEV EPSS

Hvordan lese dette samlet

Ingen av verdiene bør brukes alene. En høy CVSS-score betyr ikke at sårbarheten blir utnyttet, og en lav betyr ikke at den er ufarlig. De fire kildene svarer på fire ulike spørsmål.

CVE navngir den konkrete sårbarheten.
NVD gir alvorlighetsgrad og tekniske detaljer om den.
CWE beskriver typen feil som ligger bak.
CISA KEV viser at den allerede blir utnyttet.
EPSS anslår hvor sannsynlig utnyttelse er snart.

Rekkefølgen som avgjør hva som haster

Finnes produktet hos dere i det hele tatt?
Er versjonen dere kjører berørt?
Står den i CISA KEV?
Har den høy EPSS?
Er systemet eksponert mot internett eller mot andre?
Hvor forretningskritisk er systemet?
Finnes det kompenserende tiltak allerede?

De to første spørsmålene handler ikke om sårbarheten, men om dere. De fjerner det meste av listen før dere begynner.

Et kort eksempel

Rettes denne uken

CVSS 6,5 (middels)

I CISA KEV: ja
EPSS: 94 prosent
En brannmur mot internett

Kan planlegges

CVSS 9,8 (kritisk)

I CISA KEV: nei
EPSS: 0,04 prosent
En testserver uten internettilgang

Sorterer man på CVSS alene, kommer den til høyre først. Den er den alvorligste feilen i teorien. Men den til venstre blir brukt mot ekte virksomheter akkurat nå, og den står der en angriper kommer til. Det er den som skal rettes først.

Den kritiske skal fortsatt rettes. Den må bare ikke rettes i dag.

This product uses the NVD API but is not endorsed or certified by the NVD. CVE and the CVE logo are registered trademarks of The MITRE Corporation; CVE records are used under the CVE Terms of Use. CWE is a trademark of The MITRE Corporation, used per the CWE Terms of Use. KEV data from CISA (CC0). Exploitation probability from EPSS, a FIRST.org project. Open-source package data from OSV and the GitHub Advisory Database (CC-BY 4.0).

Score og vektor vises slik kildene har publisert dem. Rekkefølgen på treffene er Berigos egen redaksjonelle vurdering, beskrevet på søkesiden, og er ikke NVD-data. Et tomt resultat betyr aldri at et system er trygt.