CVE-2026-60137

WordPress Core SQL Injection Vulnerability

Utnyttes aktivt (CISA KEV) Middels 5.9 CVSS 3.1

Beskrivelse

WordPress 6.8.x before 6.8.6, 6.9.x before 6.9.5, and 7.0.x before 7.0.2 does not properly sanitise the author__not_in parameter of WP_Query, which could allow SQL Injection when a plugin or theme passes untrusted input to the parameter.

Beskrivelsen gjengis slik kilden har publisert den, på engelsk.

Nøkkelfakta

Publisert: 2026-07-17
Sist endret: 2026-07-29
Tildelt av: contact@wpscan.com
CVSS-vektor: CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N
Scoret av: contact@wpscan.com
Sannsynlighet for utnyttelse: 79.0 % blant de aller høyeste av alle kjente sårbarheter
EPSS, neste 30 dager, modell v2026.06.15
Rettelse finnes: Ikke registrert hos kildene

Aktivt utnyttet

CISA førte denne sårbarheten inn i katalogen over kjente utnyttede sårbarheter 2026-07-21, med utbedringsfrist 2026-08-04 for amerikanske føderale etater.

Pålagt tiltak: Apply mitigations in accordance with vendor instructions, ensuring compliance with CISA’s BOD 26-04 Prioritizing Security Updates Based on Risk (see URL in Notes) guidance and CISA’s “Forensics Triage Requirements” (see URL in Notes). Follow applicable BOD 26-04 guidance for cloud services or discontinue use of the product if mitigations are unavailable. Stakeholders are responsible for evaluating each asset's internet exposure and ensuring adherence to BOD 26-04 patching guidelines.

Berørte produkter

Leverandør	Produkt	Versjoner	Status
Wordpress	Wordpress	≥ 6.8, < 6.8.6	Berørt
Wordpress	Wordpress	≥ 6.9, < 6.9.5	Berørt
Wordpress	Wordpress	≥ 7.0, < 7.0.2	Berørt

Svakhetstype

CWE-89: Improper Neutralization of Special Elements used in an SQL Command ('SQL Injection')
The product constructs all or part of an SQL command using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the intended SQ…

Referanser

https://github.com/WordPress/wordpress-develop/security/advisories/GHSA-fpp7-x2x2-2mjf Vendor Advisory
https://wordpress.org/news/2026/07/wordpress-7-0-2-release/ Release Notes
https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2026-60137 US Government Resource

Relatert hos Berigo

Artikler

Et falskt jobbtilbud endte med rootkit i Windows-kjernen Samme produkt 2026-08-12
Check Point Research knytter en ny bølge av Operation Dream Job til Lazarus, der falske jobbtilbud i forsvars- og luftfartsindustrien endte med utnyt…
Innloggingssiden i WordPress slapp gjennom kode fra hvem som helst Samme produkt 2026-08-08
WordPress ga 6. august ut versjon 7.0.3 og rettet en sårbarhet på innloggingssiden som ikke krever pålogging. Finnerne viser hvordan feilen under git…
Europol-ledet aksjon slår ut tre skadevarenettverk Samme produkt 2026-06-24
Europol og Eurojust koordinerte en internasjonal aksjon som slo ut over 200 domener og IP-adresser knyttet til SocGholish, Amadey og StealC.
Kritisk sårbarhet i WordPress-utvidelsen WP Maps Pro utnyttes Samme produkt 2026-05-28
CVE-2026-8732 lar uautentiserte angripere opprette administratorkontoer på sårbare WordPress-nettsteder. Oppdatering til versjon 6.1.1 anbefales.

Berører dette dere?

En sårbarhet betyr bare noe hvis dere kjører produktet, i en berørt versjon, et sted en angriper kommer til.

Sjekk aktivalisten deres Bla i alle sårbarheter

Kilder og ferskhet

CVE

Hva det er: Et løpenummer som gir én bestemt sårbarhet et navn, for eksempel CVE-2024-9474.
Hva det forteller: Hvilken sårbarhet det er snakk om, og i hvilket produkt.
Hva det IKKE forteller: Ingenting om hvor alvorlig den er, om noen utnytter den, eller om den angår akkurat dere.
Hvorfor det betyr noe: Uten et felles nummer kan ikke leverandør, myndighet og verktøy snakke om samme feil.
Sammen med de andre: Nummeret er nøkkelen. NVD, KEV og EPSS beskriver alle den samme CVE-en.

NVD CWE CISA KEV EPSS

Hvordan lese dette samlet

Ingen av verdiene bør brukes alene. En høy CVSS-score betyr ikke at sårbarheten blir utnyttet, og en lav betyr ikke at den er ufarlig. De fire kildene svarer på fire ulike spørsmål.

CVE navngir den konkrete sårbarheten.
NVD gir alvorlighetsgrad og tekniske detaljer om den.
CWE beskriver typen feil som ligger bak.
CISA KEV viser at den allerede blir utnyttet.
EPSS anslår hvor sannsynlig utnyttelse er snart.

Rekkefølgen som avgjør hva som haster

Finnes produktet hos dere i det hele tatt?
Er versjonen dere kjører berørt?
Står den i CISA KEV?
Har den høy EPSS?
Er systemet eksponert mot internett eller mot andre?
Hvor forretningskritisk er systemet?
Finnes det kompenserende tiltak allerede?

De to første spørsmålene handler ikke om sårbarheten, men om dere. De fjerner det meste av listen før dere begynner.

Et kort eksempel

Rettes denne uken

CVSS 6,5 (middels)

I CISA KEV: ja
EPSS: 94 prosent
En brannmur mot internett

Kan planlegges

CVSS 9,8 (kritisk)

I CISA KEV: nei
EPSS: 0,04 prosent
En testserver uten internettilgang

Sorterer man på CVSS alene, kommer den til høyre først. Den er den alvorligste feilen i teorien. Men den til venstre blir brukt mot ekte virksomheter akkurat nå, og den står der en angriper kommer til. Det er den som skal rettes først.

Den kritiske skal fortsatt rettes. Den må bare ikke rettes i dag.

This product uses the NVD API but is not endorsed or certified by the NVD. CVE and the CVE logo are registered trademarks of The MITRE Corporation; CVE records are used under the CVE Terms of Use. CWE is a trademark of The MITRE Corporation, used per the CWE Terms of Use. KEV data from CISA (CC0). Exploitation probability from EPSS, a FIRST.org project. Open-source package data from OSV and the GitHub Advisory Database (CC-BY 4.0).

Score og vektor vises slik kildene har publisert dem. Rekkefølgen på treffene er Berigos egen redaksjonelle vurdering, beskrevet på søkesiden, og er ikke NVD-data. Et tomt resultat betyr aldri at et system er trygt.