CVE-2026-33825

Microsoft Defender Insufficient Granularity of Access Control Vulnerability

Utnyttes aktivt (CISA KEV) Brukt i løsepengeangrep Høy 7.8 CVSS 3.1

Beskrivelse

Insufficient granularity of access control in Microsoft Defender allows an authorized attacker to elevate privileges locally.

Beskrivelsen gjengis slik kilden har publisert den, på engelsk.

Nøkkelfakta

Publisert: 2026-04-14
Sist endret: 2026-07-24
Tildelt av: secure@microsoft.com
CVSS-vektor: CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
Scoret av: secure@microsoft.com
Sannsynlighet for utnyttelse: 6.7 % høyere enn 93 % av alle kjente sårbarheter
EPSS, neste 30 dager, modell v2026.06.15
Rettelse finnes: Ikke registrert hos kildene

Aktivt utnyttet

CISA førte denne sårbarheten inn i katalogen over kjente utnyttede sårbarheter 2026-04-22, med utbedringsfrist 2026-05-06 for amerikanske føderale etater.

Pålagt tiltak: Apply mitigations per vendor instructions, follow applicable BOD 22-01 guidance for cloud services, or discontinue use of the product if mitigations are unavailable.

Berørte produkter

Leverandør	Produkt	Versjoner	Status
Microsoft	Defender Antimalware Platform	< 4.18.26030.3011	Berørt

Svakhetstype

CWE-1220: Insufficient Granularity of Access Control
The product implements access controls via a policy or other feature with the intention to disable or restrict accesses (reads and/or writes) to assets in a system from untrusted agents. However, implemented access cont…

Angrepsteknikker

Utledet gjennom svakhetstypen: CVE til CWE til CAPEC til ATT&CK. Dette viser hvilke teknikker svakhetsklassen historisk brukes til. Det er ikke en påstand om at nettopp denne sårbarheten er utnyttet slik.

T1574.010: Services File Permissions Weakness stealth, execution

Referanser

https://msrc.microsoft.com/update-guide/vulnerability/CVE-2026-33825 Vendor Advisory
https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2026-33825 US Government Resource
https://www.huntress.com/blog/nightmare-eclipse-intrusion Third Party Advisory

Relatert hos Berigo

Artikler

To rettighetseskaleringer i Windows Defender brukes i reelle angrep Nevner denne CVE-en 2026-04-17
Huntress Labs har observert at to publiserte Defender-svakheter og et verktøy som blokkerer signaturoppdateringer, faktisk tas i bruk av angripere.
Falsk CAPTCHA får brukeren til å åpne en tunnel inn i nettverket Samme produkt 2026-09-01
Microsoft har fulgt kampanjen TerminalFix, der kompromitterte nettsteder viser en falsk Cloudflare-CAPTCHA og ber besøkende lime en kommando inn i Wi…
Et makrodokument i Word var veien inn hos forsvarsindustri og myndigheter Samme produkt 2026-09-01
Insikt Group har kartlagt en kampanje der makrodokumenter i Word plantet bakdøren HOOKEDGE hos forsvarsindustri, myndigheter og diplomatiske virksomh…
Falske Cloudflare-sider ligger på npm-speil du stoler på Samme produkt 2026-08-27
OX Security har funnet 24 ondsinnede npm-pakker som alle bærer den samme falske Cloudflare-siden. Selve installasjonen gjør ingen skade, men speiltje…

Berører dette dere?

En sårbarhet betyr bare noe hvis dere kjører produktet, i en berørt versjon, et sted en angriper kommer til.

Sjekk aktivalisten deres Bla i alle sårbarheter

Kilder og ferskhet

CVE

Hva det er: Et løpenummer som gir én bestemt sårbarhet et navn, for eksempel CVE-2024-9474.
Hva det forteller: Hvilken sårbarhet det er snakk om, og i hvilket produkt.
Hva det IKKE forteller: Ingenting om hvor alvorlig den er, om noen utnytter den, eller om den angår akkurat dere.
Hvorfor det betyr noe: Uten et felles nummer kan ikke leverandør, myndighet og verktøy snakke om samme feil.
Sammen med de andre: Nummeret er nøkkelen. NVD, KEV og EPSS beskriver alle den samme CVE-en.

NVD CWE CISA KEV EPSS

Hvordan lese dette samlet

Ingen av verdiene bør brukes alene. En høy CVSS-score betyr ikke at sårbarheten blir utnyttet, og en lav betyr ikke at den er ufarlig. De fire kildene svarer på fire ulike spørsmål.

CVE navngir den konkrete sårbarheten.
NVD gir alvorlighetsgrad og tekniske detaljer om den.
CWE beskriver typen feil som ligger bak.
CISA KEV viser at den allerede blir utnyttet.
EPSS anslår hvor sannsynlig utnyttelse er snart.

Rekkefølgen som avgjør hva som haster

Finnes produktet hos dere i det hele tatt?
Er versjonen dere kjører berørt?
Står den i CISA KEV?
Har den høy EPSS?
Er systemet eksponert mot internett eller mot andre?
Hvor forretningskritisk er systemet?
Finnes det kompenserende tiltak allerede?

De to første spørsmålene handler ikke om sårbarheten, men om dere. De fjerner det meste av listen før dere begynner.

Et kort eksempel

Rettes denne uken

CVSS 6,5 (middels)

I CISA KEV: ja
EPSS: 94 prosent
En brannmur mot internett

Kan planlegges

CVSS 9,8 (kritisk)

I CISA KEV: nei
EPSS: 0,04 prosent
En testserver uten internettilgang

Sorterer man på CVSS alene, kommer den til høyre først. Den er den alvorligste feilen i teorien. Men den til venstre blir brukt mot ekte virksomheter akkurat nå, og den står der en angriper kommer til. Det er den som skal rettes først.

Den kritiske skal fortsatt rettes. Den må bare ikke rettes i dag.

This product uses the NVD API but is not endorsed or certified by the NVD. CVE and the CVE logo are registered trademarks of The MITRE Corporation; CVE records are used under the CVE Terms of Use. CWE is a trademark of The MITRE Corporation, used per the CWE Terms of Use. KEV data from CISA (CC0). Exploitation probability from EPSS, a FIRST.org project. Open-source package data from OSV and the GitHub Advisory Database (CC-BY 4.0).

Score og vektor vises slik kildene har publisert dem. Rekkefølgen på treffene er Berigos egen redaksjonelle vurdering, beskrevet på søkesiden, og er ikke NVD-data. Et tomt resultat betyr aldri at et system er trygt.